Pollers (beweegbare verkeerspalen)

Door: Lisa Fluit
Leestijd: 3 minuten

Weet u wat pollers zijn? Ze worden ook wel zakpalen genoemd. Het zijn beweegbare verkeerspalen die worden gebruikt om de toegang tot bepaalde gebieden te reguleren. Pollers brengen aardig wat complexe juridische uitdagingen met zich mee als het gaat om aansprakelijkheid en veiligheid. Ze hebben in het verleden voor de nodige controverse gezorgd vanwege de ongevallen die ermee gepaard gingen. In deze blog bespreken we de juridische aspecten van de poller, de aansprakelijkheid van de wegbeheerder, en de recente verschuiving naar het gebruik van camera’s.

De Pollers: Functie en Risico’s

Pollers worden vaak geplaatst in stadscentra, winkelstraten, of op plekken waar alleen bepaalde voertuigen toegang mogen hebben, zoals bussen of hulpdiensten. Ze zijn bedoeld om ongeautoriseerd verkeer te weren en de veiligheid van voetgangers en fietsers te waarborgen.

De praktijk heeft aangetoond dat pollers ook aanzienlijke risico’s met zich meebrengen. Ongevallen ontstaan meestal doordat automobilisten de pollers niet tijdig opmerken of doordat de pollers onverwacht omhoog komen. Dit kan leiden tot aanzienlijke schade aan voertuigen en ernstige verwondingen bij inzittenden.

Aansprakelijkheid van de wegbeheerder

De wegbeheerder (bijvoorbeeld de gemeente of provincie) heeft een zorgplicht ten aanzien van de openbare weg. Dat houdt in dat de wegbeheerder ervoor moet zorgen dat de wegen veilig zijn voor alle weggebruikers. Bij ongevallen door een poller kan de wegbeheerder aansprakelijk gesteld worden als aangetoond kan worden dat de weg of de verkeersmaatregel niet voldeed aan de eisen die men daaraan mag stellen.

De ANWB omschrijft de aansprakelijkheid van de wegbeheerder zo: “De wegbeheerder is aansprakelijk voor gebreken aan de weg of voor verkeerssituaties die gevaarlijk zijn, tenzij hij kan aantonen dat hij aan zijn zorgplicht heeft voldaan.”

Een belangrijk arrest dat de verantwoordelijkheid van wegbeheerders illustreert, is het bussluis-arrest . In dit arrest werd de gemeente verantwoordelijk gehouden voor een ongeluk dat plaatsvond bij een verkeersmaatregel vergelijkbaar met de poller. De Hoge Raad oordeelde dat de verkeersmaatregel niet voldeed aan de veiligheidsnormen en dat de gemeente dit had moeten onderkennen en corrigeren.

Beatrixbrug in Zaandam

Een concreet voorbeeld van de problematiek rondom pollers is de Beatrixbrug in Zaandam. De Fietsersbond heeft aandacht gevraagd voor de onveiligheid van de pollers op deze locatie en aangedrongen op een alternatief. Inmiddels is er besloten om over te schakelen naar camera’s voor handhaving van het inrijverbod.

De Fietsersbond is enthousiast en schrijft: “We zijn blij met de overstap naar camera’s. Deze zorgen voor minder ongevallen en hebben hetzelfde effect op het weren van ongewenst verkeer.”

Juridische stappen die slachtoffers kunnen overwegen

Slachtoffers van ongevallen met pollers kunnen de wegbeheerder aansprakelijk stellen voor hun schade. Denk bijvoorbeeld aan materiële schade, medische kosten en eventueel verloren verdienvermogen.

Voor een succesvolle aansprakelijkstelling moet het slachtoffer kunnen bewijzen dat de poller een gevaarlijke verkeerssituatie creëerde en dat de wegbeheerder tekort is geschoten.

Overgang naar Camera’s: een Veiliger Alternatief?

Camera’s kunnen net zo effectief zijn in het handhaven van verkeersregels zonder de fysieke gevaren die pollers met zich meebrengen. Camera’s registreren overtredingen en sturen boetes naar de overtreder zonder dat er een fysieke barrière nodig is. Dit vermindert de kans op ongevallen en schade aan voertuigen aanzienlijk.

Samenwerking is van groot belang voor veiligheid

Hoewel pollers een nuttig instrument kunnen zijn om verkeer te reguleren, brengen ze ook risico’s met zich mee die zorgvuldig moeten worden beheerd. De aansprakelijkheid van de wegbeheerder speelt een cruciale rol in het waarborgen van de veiligheid van de weggebruikers. De verschuiving naar camera’s als alternatief voor pollers lijkt een positieve ontwikkeling te zijn in het verminderen van ongevallen. Wegbeheerders moeten voortdurend evalueren en verbeteren om aan hun zorgplicht te voldoen en juridische aansprakelijkheid te voorkomen.

Bovendien is het belangrijk dat wegbeheerders, juridische experts en belangenorganisaties zoals de Fietsersbond blijven samenwerken om de wegen veiliger te maken voor iedereen. De overstap naar camera’s als handhavingsmiddel is een stap in de goede richting, maar de dialoog en aanpassingen moeten voortduren om te zorgen voor een veilige en toegankelijke openbare ruimte.

Juridische bijstand bij een ongeluk met een poller

Bent u betrokken bij een ongeluk met een poller en vraagt u zich af wie er aansprakelijk is? Vaak is het ingewikkeld de toedracht van het gebeurde aan te tonen. Het is daarom ook belangrijk om bewijs te verzamelen. Getuigenverklaringen, foto’s en filmpjes kunnen van belang zijn.  Ook raden we u aan contact op te nemen met een van onze experts.

Wij zullen er alles aan doen om uw schade te verhalen op de tegenpartij zonder dat hiervoor kosten in rekening worden gebracht. Op onze website kunt u eenvoudig een test invullen om te kijken of u recht heeft op vergoeding van uw letselschade.